2013. április 26., péntek

"San Franciscóban minden valamirevaló 20 évesnek van valamilyen vállalkozása"

"San Franciscóban minden valamirevaló 20 évesnek van valamilyen vállalkozása"

Ha itthon nem úgy indulna a dolog, hogy 50 000 Ft ügyvéd + illetékek, plusz havi 10 000 Ft könyvelő (és akkor még nem csináltál semmit), akkor itthon is lenne.

http://www.hwsw.hu/hirek/50182/bridge-budapest-osztondij-prezi-ustream-logmein-san-francisco.html
http://www.hwsw.hu/hirek/50182/bridge-budapest-osztondij-prezi-ustream-logmein-san-francisco.html

15 megjegyzés:

  1. Egyéni vállalkozóként messze nem ennyi, pláne KATA-sként nem. Meg aztán attól, hogy valakinek van vállalkozása, attól még nem biztos, hogy meg tud élni belőle. Tanulni viszont biztos.

    Amúgy a kezdeményezés jó, menjenek és nézzenek szét minél többen.

    VálaszTörlés
  2. Egyéni vállalkozóként meg az adózás nagyon szar, amennyire én tudom. (Nekem KFT-im vannak.)

    Egy haver mesélte még annó, hogy van egy cége USA-ban. Kint volt fél évet. Besétált valami hivatalba, leperkált 30 000 Ft-nak megfelelő dollárt, kitöltött valami 1 oldalas űrlapot, és kész. Itthon azért ez el van "büroratizálva" rendesen.

    VálaszTörlés
  3. Az nem kérdés, hogy túl van bonyolítva. De most a katás ev, az nem rossz, feltéve, ha van bevétele is. Ev-t indítani meg nem sokkal több, mint az USA-ban, mondjuk nem egy séta, hanem három, de kibírható.

    VálaszTörlés
  4. Emlékeim szerint az EV indítása sem volt nagy kaland, sokkal simábban és egyszerűbben ment, mint ahogy paráztam tőle.

    Felkészült ügyvédnél a cégalapítás is sima ügy, konkrétan tényleg megvan akár pár órán belül, pláne az ilyen "hadd legyen a fiatalnak is" léptékűek.

    Kft-kre meg szép kis hidegzuhany van kilátásban.

    VálaszTörlés
  5. "Kft-kre meg szép kis hidegzuhany van kilátásban."

    Ne idegelj! Mondjad mi! (Akár zártan is.)

    VálaszTörlés
  6. Kötelező törzstőke várhatóan 500ropiról 3misire emelkedik. Az nem tiszta még, hogy csak az újak jöhetnek így létre, vagy mindegyiket érinti visszamenőlegesen is.

    VálaszTörlés
  7. Jaj, megnyugodtam. Az pár éve már úgy volt, és akkor fel is kellett emelni. 
    Ugye először volt 1 mft, aztán lett 3 mft, aztán lement 0,5 mft-re. Ezek szerint most visszamegy 3 mft-re.

    Ezek mind logikus, és a gazdaságot élénkítő, a kisvállalkozásokat segítő lépések voltak és lesznek, nem is kétséges.

    VálaszTörlés
  8. Azért ez szép kis ribilliót fog kavarni, főleg ha több kft van kézben.

    VálaszTörlés
  9. Kavarni azt fog, nem is kétséges, bár nyilván a cél is az. Meg az is, hogy legyen valami komolysága a kft-nek, de persze ettől nem lesz. Amúgy meg nem akkora összeg, hogy ne legyen megoldható okosba.

    VálaszTörlés
  10. Az azért nem mindegy, hogy mennyit bukik mindenképpen bedöntéskor.

    Az 500ezerre még a válság előtt vitték le és nagyon megugrott a bedöntött, eleve bedöntésre létrehozott cégek száma. Ezt nem a válság indokolta, egyszerűen csak rengeteget ügyeskedtek a sokkal kisebb bukta lehetőségével. Ezért is jobb a magasabb törzstőke. 

    Komolyságot annyiból emeli, hogy 3 hülye egyetemista így nem fog brahiból nekifutni zsebpénzből. (Mennyi ilyet látunk...)

    Ribillió meg azért lesz, mert nagyon sok kft van, akinek ez teljesíthetetlen gondot jelent, hatalmas átalakulási hullámot generálhat a lépés. Ami nem baj, nem az egyetlen cégforma a kft.

    VálaszTörlés
  11. Hasonló oda-vissza játék ment az ügyvezetők határozott illetve határozatlan időre szóló megbízatásával is.

    Aki bedöntésre játszik az megoldja egy 10 eft-os tőkéjű bt-vel + vagyontalan beltaggal, nem?

    VálaszTörlés
  12. Beltagnak minimum 5 évig vagyontalannak is kell maradnia, kavarás esetén munkavállaló sem tud lenni, mert helyből végrehajtható a munkabérén. Ráadásul nagyobb kamuzásokat kft-vel tudnak elkövetni, egy bt komolytalan, súlytalan ebből a szempontból.

    Cégjegyzékben amiket lehet látni, hogy már a cégnévben eleve benne van, hogy "úgyis bedől" (bizony, ilyen is rengeteg van, hogy már a cégnév önmagában is fricska) túlnyomó többségében kft.

    VálaszTörlés
  13. Szóval erről beszélek például:

    https://docs.google.com/file/d/0BzihR7pLliovd05jbzZ1c2NiMEk/edit?usp=sharing

    És ez csak az egyik ilyen jellemző névfordulat. A tényleges cégnév ott van benne visszafelé írva.

    VálaszTörlés
  14. Elhiszem. Tájékozatlan vagyok ez ügyben. Akkor lehet, hogy létezett az annak idején sokat emlegetett "No Tb Bt"?

    VálaszTörlés
  15. Most nincs nyoma a cégjegyzékben, de volt felszámolt "TB Bt." Tatabányán... Sok ilyen fricska név van.

    VálaszTörlés