Fazekas László Google+ archív : augusztus 2017

Az arányos választás rendszerről...

Igazából a jelenlegi választási rendszer elméletileg nem tenné lehetővé a pártokra adott szavazatok arányának eltolódását, csak az a baj, hogy rosszul használjuk. Arról van ugye szó, hogy mikor elmegyünk szavazni, akkor 2 dologra szavazunk. Egy helyi képviselőre és egy pártra. A pártokra leadott szavazatokat országosan összesítik, tehát itt nyilván nem tolódhatnak el az arányok, hisz ez egy abszolút összeg. Az arányok a helyi képviselők esetén tolódnak el, mert az emberek ott is pártokra szavaznak. De miért szavaznak pártokra? Pont azért kell 2 szavazatot leadnunk, mert egyfelől egy pártra szavazunk, ami valamilyen ideológiát képvisel, másfelől egy személyre, aki minket embereket, személyesen képvisel. És pont ez a probléma veleje, hogy az emberek ezt nem értik, és mikor egy emberre kellene szavazniuk, akkor is a pártot nézik. Ha rajtam múlna, egyenesen tiltanám, hogy az egyéni képviselők pártok színeiben induljanak, hiszen ez csak megzavarja az embereket. Egy egyéni képviselő feladata a választói képviselete, nem egy ideológia követése. Ha nem így lenne, elég lenne simán pártokra szavazni. A legtisztább tehát az lenne, ha minden egyéni képviselő függetlenként indulna (és valóban pártfüggetlen is lenne).
A jelenlegi választási rendszer tehát nem annyira rossz, és a megoldás nem a választó kerületek ide-oda tologatása. A probléma egész egyszerűen az, hogy rosszul használjuk és félreértelmezzük a jelenlegi rendszerünket, amit az tesz lehetővé, hogy az egyéni képviselők pártok színeiben indulhatnak. Ha pedig ezt törvény nem tiltja, akkor mást nem tehetünk, mint rávilágítunk erre, ahogyan azt a Platón párt (https://www.facebook.com/platonpart) által életre hívott 106 mozgalom is teszi.

#blog

"Paks II. megépítése egyet jelent azzal, hogy Magyarország villamos energia szükségletének közel 40 százalékát 60-70 évre előre rendkívül magas áron megvásároljuk. Mindezt pedig egy olyan időpontban, amikor az import, valamint a megújuló és gázos erőművek kombinációja reális és gazdaságosabb alternatívának tűnik valamint az energiatermelési és tárolási technológiák területén nagy sebességű innováció zajlik. Csupán 30 euró/MWh óra áramár-különbözettel számolva – ami a fenti számok alapján óvatos becslés – Magyarország jelenlegi éves GDP-jének 0,5 százaléka lehetne megspórolható évente az előttünk álló 60-70 évben. A tét tehát óriási, visszakozni pedig nem késő. Egy ország felvirágoztatásához nem kell szükségszerűen feltalálni új dolgokat, sokszor elegendő csak – tenisz nyelven fogalmazva – minél kevesebb ki nem kényszerített hibát véteni. A paksi bővítés terveinek átgondolásával, a beruházás későbbre halasztásával, vagy más ellátási alternatívák előtérbe helyezésével növekednének győzelmi esélyeink és minden bizonnyal sikerülne feljebb kúsznunk az európai ranglistán."

http://alapblog.hu/kell-e-nekunk-paks-ii/
http://alapblog.hu/kell-e-nekunk-paks-ii/

2017. augusztus 31., csütörtök

2017. augusztus 28., hétfő

2017. augusztus 25., péntek

2017. augusztus 24., csütörtök

2017. augusztus 21., hétfő

2017. augusztus 20., vasárnap

2017. augusztus 18., péntek

2017. augusztus 17., csütörtök

2017. augusztus 14., hétfő

2017. augusztus 11., péntek

2017. augusztus 9., szerda

2017. augusztus 7., hétfő

2017. augusztus 6., vasárnap

2017. augusztus 5., szombat

2017. augusztus 3., csütörtök