2013. október 9., szerda
Volt tévében egy tök jó riport arról, hogy lakáshitelt érdemes felvenni, vagy lakást bérelni.
Volt tévében egy tök jó riport arról, hogy lakáshitelt érdemes felvenni, vagy lakást bérelni. Élből rávágná az ember, hogy bérelni ablakon kidobott pénz, ha hitelre veszed, akkor a tiéd lesz a lakás, stb. De igazából nem ilyen triviális a dolog, mert a banknak ugye kamatot fizetsz azért, hogy "bérled" a pénzét, a lakásért meg bérleti díjat. Ha nincs semmi pénzed, és a lakás árával utánaszámolsz, akkor a legtöbb esetben a kamat messze több, amit a banknak kifizetsz, mint a bérleti díj. Tehát a helyett, hogy egyből hitelt veszel fel, jobb lehet, hogy bérelsz, és gyűjtögetsz, és minél később veszed fel a hitelt.
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
Mondjuk ha nincs semmi penzed csak berelni tudsz. Nem igen adnak hitelt 100%-ban.
VálaszTörlésPlusz a saját lakást te tartod karban (ami sokba van), a béreltet meg a tulaj.
VálaszTörlésÉs ha megforgatod azt a pénzt, amit kamatra fizetnél ki, akkor mire lejárna a hitel, összejöhet egy lakás ára.
Meg mobilabb is vagy egy bérleménynél (ha esetleg upgrade kellene).
És a bérleményt nem tudod elzálogosítani sem.
Van érv dögivel :)
Én akkor is vennék, ha tehetném. Pszichológiailag más.
Azert nem egyszeru ugy elni, hogy kotve van a kezed es nem alakithatos a sajat szad ize szerint. Nem beszelve arrol hogy baromi kellemes amikor mondjuk november vegen vagy december elejen kozlik hogy hagyd el a lakast csaladostul 30 napon belul.
VálaszTörlés'a béreltet meg a tulaj' - hát ez nem mindig igaz. Van, amikor maga a bérlő mondja azt, hogy megjavítja ha beszámítja a lakbérbe, de szeretne melegvízben fürödni...
VálaszTörlés