"Hatásfoka 34 százalékos, ami brutális, mert a hagyományos napelemek csúcsa 23 százalék, a tömeggyártásban általában 10-15 százalékot bírnak"
amúgy kísértetiesen hasonlít erre: https://www.ted.com/talks/bill_gross_on_new_energy?language=hu
http://fn.hir24.hu/gazdasag/2015/05/14/uj-technologian-alapul-a-vilag-leghatekonyabb-napelemes-rendszere/
http://fn.hir24.hu/gazdasag/2015/05/14/uj-technologian-alapul-a-vilag-leghatekonyabb-napelemes-rendszere
Ez a "teljesen új technológia" azért bőven pár évtizedes múltra tekinthet vissza.
VálaszTörléshttp://en.wikipedia.org/wiki/Solar_Powered_Stirling_Engines
Igen, én is linkeltem egy TED előadást hasonlóról, az sem mai. De érdekesnek attól még érdekes. ;)
VálaszTörlésAz IBM féle új napelemrendszer sem rossz, igaz, az nem az áramtermelést tette hatékonyabbá, de mégis, a napenergia nagyobb hányadát hasznosítja (meleg víz, illetve ivóvíz előállítás, légkondicionálás, az árammal egy lépésben)
VálaszTörléshttp://www.computerworld.com/article/2687236/ibms-solar-concentrator-can-produce-energy-clean-water-and-ac.html
"A common flat panel photovoltaic solar system, like you might find on a rooftop, has a conversion efficiency rating of 15% to 20%. Typically, CPVs magnify the Sun's radiation about 500 times; the IBM/Airlight CPV system magnifies radiation 2,000 times to achieve an 80% efficiency rating."
Ezt a koncepciót ismeritek?
VálaszTörléshttp://www.enviromission.com.au/EVM/content/technology_technologyover.html
Itt is inkább a hőt hasznosítják a napsugárzásból, nem a fényt, és ugyanúgy generátorral termelnek áramot, mint egy stirling motorral.