2016. június 25., szombat

Meta Mesterséges Intelligencia (avagy egy lehetséges út az emberi szintű MI felé)

Meta Mesterséges Intelligencia (avagy egy lehetséges út az emberi szintű MI felé)

Ray Kurzweil kijelentése, mely szerint bő 30 éven belül eljuthatunk az emberi szintű mesterséges intelligenciáig sokakat bizonyára megmosolyogtat, hiszen elég csak körbenéznünk, mire képes manapság az MI. Felismeri a képen a labdát, hellyel-közzel képes írott szöveggé alakítani az emberi beszédet, egész jól játszik Go-t és pár egyszerűbb számítógépes játékot. És? - kérdezhetnénk. Ez még azért fényévekre van az absztrakt, általános emberi gondolkodástól. Hogy lesz ebből nekünk emberi szintű MI 30 éven belül? Pedig valójában lehet, hogy nem is vagyunk olyan nagyon messze, csak rosszul közelítjük meg a problémát. A gépi tanulás és azon belül is a deep learning célja nem a képek felismerése, vagy a Go játék minél magasabb fokú elsajátítása, a technológia ennél sokkal-sokkal általánosabb. A mély neurális hálózatok az összefüggések, a működés feltárásában jók. Abban jók, hogy ha nyakon öntjük őket iszonyatos mennyiségű bemeneti és kimeneti adattal, képesek elsajátítani azt a működést, ami által a bemenetből előáll a kimenet. Egy képfelismerő rendszer esetén például ha elég sok képet mutatunk a rendszernek, amikről megmondjuk neki, hogy mi szerepel rajta, egy idő után megtanulja felismerni ezeket az objektumokat, tehát megtanulj a módját, hogy lehet a bemenetből (labdás kép) előállítani a kimenetet (megmondani, hogy labda van rajta). Ugyanígy egy beszédet írott szöveggé alakító hálózat esetén sok hanganyag és a hozzá tartozó írott szöveg alapján képes elsajátítani annak a módját, hogy a hanginformációt írott szöveggé alakítsa. De ugyanez a helyzet a gépi fordításnál, ahol a bemenet a szöveg az egyik nyelven, a kimenet pedig a másik nyelven, vagy Go játék esetén a bemenet a tábla látott képe, a kimenet pedig a következő szükséges lépés. A neurális hálók tehát a működés feltárásában jók. Amikor emberi szintű MI-ről beszélünk, mindig úgy gondolunk a neurális hálókra, mint az agy modelljére. Ez alapján ahhoz, hogy agyat építsünk ilyen "digitális szövetből", először meg kell értenünk az agy működését, amitől nem hogy fényévekre vagyunk, de még csak az is kétséges, hogy valaha is képesek leszünk rá, hisz annyira komplex. Egyszerűen nem vagyunk elég okosak, hogy átlássuk ennek a rendkívül bonyolult szervnek a működését. De itt jön a csavar a történetben, hogy talán nem is kell megértenünk. Talán elég csak építenünk egy kellően komplex neurális hálózatot, ami majd "megérti" helyettünk az agy működését. Arról van szó, hogy az agy is felfogható egy fekete dobozként. Vannak bemenetek, van valami belső állapota, ami ugyancsak felfogható bemenetként, és működése során valami kimenetet generál, ami megváltoztatja a belső állapotát, illetve kódolhat valami cselekvést. Tehát például látjuk, hogy repül felénk egy labda (bemenet), tudjuk, hogy ha eltalál a labda, az fáj (belső állapot, ami ugyancsak bement), ezek hatására az agy parancsot ad a lábainknak, hogy menjünk arrébb (kimenet). Elméletileg bármilyen cselekvés, bármilyen gondolati folyamat, stb. leírható ilyen bemenetek és kimenetek formájában. A tudomány jelen állása szerint az agy neuronok rendkívül bonyolult hálózata, ahol a neuronokat ingerek érik, ami alapján azok további neuronokat ingerelnek. Ebből áll össze a gondolkodás folyamata, és végső soron teljes személyiségünk, az a valami, ami mi magunk vagyunk. Az egész bemenetek és az azokra adott kimenetek (amik rögtön más neuronok bemenetei is lehetnek egyben) összessége. Alapvetően egyszerű mechanizmusok dolgoznak az agyban, de a neuronok száma olyan nagy, a kapcsolati háló olyan rettenetesen komplex, hogy esélyünk sincs arra, hogy átlássuk. Egy mély neurális hálónak viszont pont ez a specialitása, a komplex összefüggések feltárása és "megtanulása". Kellő mennyiségű adat esetén egy megfelelő mély neurális háló képes lehet arra, hogy a bemenetek alapján megjósolja az adott válaszokat. Mivel a neurális háló működését ugyanúgy nem látjuk át, ezért az agyról nem fogunk megtudni semmi újat, viszont lesz egy rendszerünk, ami képes azt szimulálni. Ez elvileg csak neurális háló és számítási kapacitás kérdése. Nem vagyok szakértője a témának, de úgy sejtem, hogy egy ilyen hálózat megépítése egyszerűbb feladat lehet mint darabonként felépíteni egy emberi agyat. Ez a hálózat tehát nem az agy másolata, ami képes dolgokat megtanulni, hanem egy olyan rendszer, aminek azt tanítjuk meg, hogyan kell agyként viselkedni. Innen is a név, meta mesterséges intelligencia. Egy ilyen rendszer működését valahogy úgy tudnám elképzelni, hogy pl. nanorészecskéket juttatunk az agy neuronjaiba (lehet, hogy nem kell minden sejtbe, elég csak nagyobb részekbe), hogy a rendszer folyamatosan monitorozhassa az agy működését. Az is lehet, hogy nem is kellenek nanorészecskék, elég lesz valamilyen MRI szerű technológia. A lényeg, hogy a neurális hálózat rendelkezésére álljanak az adatok. Eztán a rendszernek egy ideig együtt kéne élnie a másolandó tulajdonossal, hogy minél behatóbban megismerje annak agyát. A folyamat végével pedig a neurális hálózat átveheti az adott személy helyét, mivel képes lesz tökéletesen szimulálni azt. Ezzel megvalósulhat az emberi agy hálózatba történő feltöltése. A gyakorlatban az egészet egy folyamatként tudom elképzelni. Először csak agy-gép interfészeket fogunk használni, amik csak kiegészítik az agyunk működését képesek megtanulni, és átvenni egy egy rész feladatát, így olvadhatnak bele az agyunkba. A folyamat végén pedig már agyunk teljes egészét szoftver fogja alkotni. Hogy eközben mi meghalunk, és ami tovább él, az csak másolat, vagy mi vagyunk magunk érdekes filozófiai kérdés, de talán nem annyira lényeges, hisz mi mindvégig úgy fogjuk érezni, hogy mi mi maradtunk, és szép folyamatosan, évek alatt hagytuk el a valóságot, és léptünk át egy szimulált világba. Egy ilyen rendszer paradicsomi állapotokkal, örök élettel, és végül valamiféle isteni állapottal (a szimulált valóságban mi hozzuk a fizikai törvényéket) kecsegtet, így az én szememben az MI a fentiek miatt minden tudományok szent grálja.

#blog

12 megjegyzés:

  1. Igazából a tudat is csak szimulált valóság.

    VálaszTörlés
  2. Ki lesz az így működő MI anyja? Nem fog neki hiányozni? Nem fog a hirtelen létrejövő hiány miatt torz döntéseket hozni?

    VálaszTörlés
  3. Nézzél "Ghost in the shell" mangát. Sok válasz van a kérdéseidre benne.

    VálaszTörlés
  4. Sancho Virág Attila Jaja, már tervezgetem egy ideje, máshol is ajánlották, sőt, ha jól tudom, most film is lesz belőle.

    Az anya, az MI személyisége, stb. itt azért nem kérdés, mert az eredmény egy feltöltött ember. Olyasmi, mint a Transzcendensben. Persze ez is sok kérdést felvet, az így kapott MI személynek minősül-e? Vissza lehet-e általánosítani? tehát mondjuk sok ember gondolkodását megtanítva kialakítható-e egy általános MI? De ha személy, szabad-e ilyet, elvehetjük a személyiségét? Mik lesznek egy ilyen dolog késztetései? Mivel ugye nem látunk bele, itt tényleg reális lehetőség, hogy megtámad minket. De mivel az egész dolog (ha egyáltalán lehetséges) egy folyamat lesz, ezek a kérdések teljesen máshogy fognak felmerülni. Szerintem első körben csak gépi interfészekkel fogjuk kiegészíteni az agyunkat, és talán észre sem vesszük, hogy mikor vártunk gépekké. Utólag persze majd filozofálgathatunk a saját létünkről.

    VálaszTörlés
  5. Tegyük fel, hogy ez így megvalósítható. Ma már a rendszer energiaellátása is megoldott... napenergia. Mi a bizonyíték arra, hogy ez a jövő és nem egy már megvalósult múlt? Persze teljesen mindegy... :)

    VálaszTörlés
  6. Laszlo Fazekas Ha létrejön egy másolat Belőled, az vagy ő is a korábbi tapasztalatok alapján fog dönteni. Ezt befolyásolja, ha rájön, hogy neki nincsen anyja, apja, mert csak egy klón. Ez minden eddig ismert gondolatmenet szerint károkat okoz a klón intelligenciában.

    VálaszTörlés
  7. Illetve az is kérdés, miért törvényszerű, hogy az első önálló MI emberszerű gondolkodással kell bírjon? :)

    VálaszTörlés
  8. Sancho Virág Attila Ha én folyamatosan válnék szoftverré, nem érezném magam klónnak. Ha megmaradna az eredeti is, az persze más tészta, de nem biztos, hogy akkora törést okozna. Az emberi gondolkodást ebben az esetben az indokolja, hogy egy ember másolásával áll elő.

    VálaszTörlés
  9. Sancho Virág Attila Nem nagyon értem ezt az anya-apa problémát. Az embernek bizonyos kor után amúgy sincs anyja-apja. Ha mondjuk 500 éve él valaki ilyen-olyan formában, teljesen természetes, hogy nincsenek szülei. Az pedig nem probléma, hogy nem voltak, mert voltak, emlékszik rá. Ha nekem meghalnak a szüleim attól bennem még lesznek szüleim, ez az emlék folytatódik tovább virtuálisan. Szóval szerintem nem lesz árva az illető IM ... És a klónság sem probléma, mert vagy nem él, vagy így él. Gondolom döntés kérdése "lesz". A szoftverré válás már most elkezdődött ... például azzal is, hogy most itt írjuk ezeket ... :)
    Az hogy én csak egy másolat vagyok, pontosan annyira lesz elviselhetetlen, mint amennyire fejlett vagy fejletlen (volt) az eredeti példány személyisége.

    VálaszTörlés
  10. Teljesen mindegy, miben testesül meg az érzelem gyökere. Egy példát írtam csak. Lehet ez valahová tartozás, kötődés tudata,stb... Ezekkel együtt hozzuk meg a döntéseinket. A kötődés nélküli személyiségek széthullanak, öngyilkosok vagy rombolók lesznek.
    A fejletlen személyiség meg relatív, mert ugye kinek a szemében fejletlen és miben. Ha egy képről kell megállapítani, hogy azon van-e mit megszámolni, és abból mennyi van, és az mit jelent, arról egy MI esetleg helyesebb döntést hoz, de attól nem biztos, hogy fejlettebb mondjuk abban, hogy életben tudjon maradni.
    Az nem tiszta még nekem, hogy a kellően sok bemeneti adat esetén lesz-e érzelme az MI-nek. Ha lesz, akkor öngyilkos lesz rövid időn belül, mert szembesülnie kell azzal, hogy bármikor lekapcsolható és módosítható az ember kedve szerint.

    VálaszTörlés
  11. Egy ilyen MI ha sikerrel másolja az ember tudatát, akkor maga is emberként viselkedik. Olyan mint ha egyik pillanatról a másikra beraknának egy dobozba. Ezt valószínűleg tényleg nehezen lehetne elviselni. Viszont ahogy fentebb írtam, ez szerintem egy folyamat lesz. Teljesen természetes lesz az agy-gép interfészeknek hála elsőként az egyre tökéletesebb virtuális valóság, majd később a fél gépi tudat, majd a teljes szoftveres lét. És így, a folyamatos MI-vé alakulás által szerintem elviselhető és kezelhető lesz a dolog. De persze nagyon nehéz ennyire fiktív dolgokról beszélni. Valószínűleg számtalan olyan problémával fogunk szembesülni, ami egyelőre még csak fel sem merülne, mert annyira távoli a jelenlegi létezésünktől.

    VálaszTörlés
  12. Mondjuk az is érdekes lesz, hogy egy MI interfészen át kezdesz élni, bővíteni az elméd. Nnna, az sem lesz könnyen feldolgozható. :)

    VálaszTörlés